2026/04/22 【電動機車斷裂爭議五年落幕卻掀司法疑雲 家屬陳情監察院盼重啟調查】環球日報社 World News Media

【記者陳苗生/高雄報導】
一起源自電動機車事故的消費糾紛，在歷經長達五年的刑、民事攻防後，雖經高雄高分院作出最終判決確定業者免責，案件表面上畫下句點，但相關爭議卻持續延燒。當事人家屬近日正式向監察院遞交陳情，直指審理過程中涉及鑑定程序不透明、證據採信失衡等問題，要求啟動調查釐清是否存在司法不公情形。

回顧案情，2019年底潘姓女子購買電動機車作為日常交通工具，未料其子於隔年騎乘途中，在高雄楠梓區突發車頭異常震動，隨即發生車架斷裂意外，導致摔車受傷。儘管未釀成重大傷亡，但事故對當事人身心造成長期影響，家屬遂質疑車輛本身存在設計或製造瑕疵，並於2021年提起刑事告訴與民事求償。

檢方偵辦期間，委由汽車修理公會進行專業鑑定，最終認定斷裂原因為外力撞擊所致，排除製造缺陷可能，據此作出不起訴處分；民事審理亦採信相同鑑定結論，判決業者無須負擔賠償責任。儘管家屬持續提起上訴，仍未能推翻既有認定。

然而，家屬對鑑定來源與程序提出質疑。李姓父親表示，原先同意由公會進行檢測，事後卻發現實際檢驗係轉交學術機構執行，且該機構與業者之間存在產學合作關係，恐涉及潛在利益衝突，但相關情形並未在審理過程中受到充分揭露或審查，令人質疑是否違反程序正義原則。

爭議更因一份海外鑑定報告而升高。家屬自費逾80萬元，將事故車關鍵零件送往日本第三方專業機構進行分析，透過電子顯微鏡檢測指出，車架斷裂疑源於焊接製程瑕疵，與原先「外力撞擊」結論大相逕庭。然而，此份新證據在法院審理中並未獲得採納，也未促使進一步鑑定或調查，最終判決仍維持原有見解。

家屬認為，當不同鑑定結果出現重大落差時，司法機關理應進行更全面且嚴謹的審查，而非逕行忽略新事證。對於檢辯雙方攻防過程中，檢察官與法官對新鑑定報告的態度，家屬直言顯得過於消極，未積極釐清真相，反而加深外界對審判公正性的疑慮。

今年3月，家屬正式向監察院提出陳情，指控本案在鑑定委託、證據採信及審理程序上均存有重大瑕疵，已對司法公信造成衝擊。目前相關單位已函請司法機關說明，但回覆內容仍多延續原判決理由，未針對核心爭點提出具體回應。

家屬強調，事件已不僅是個案爭議，更牽涉整體消費安全與制度信任。若車架斷裂確實涉及製造問題，恐影響同型車輛使用者安全，相關風險不容輕忽。呼籲監察院秉持監督職責，全面檢視鑑定過程是否涉及利益迴避、司法機關是否充分審酌證據，以還原案件真相。

「我們追求的不是勝負，而是程序的公平與真相的釐清。」家屬表示，面對龐大企業與複雜訴訟，一般民眾更需要制度保障。他們期盼透過外部監督機制，讓司法回歸中立本質，重建社會對法治的基本信任。